场景：某法院民事庭正在开庭。

 审判长：现在宣布开庭（略）

    现在进行法庭调查，由原被告双方进行陈述。

 原告代理人，奶奶：

    法官大人，我孙子今年5岁，我受他的委托担任他的代理人出庭，我告我儿媳妇，她不尽抚养义务。我儿子死了二年了，现在，我儿媳妇把孙子放到我这里，不给钱花，不抚养，我今年七十多岁了，也走不动了。我要求法院判我儿媳妇抚养孩子，如果她不抚养，我要求她给我抚养费6万元。

 被告人，媳妇：

    我儿子从他父亲死后，一直由我抚养。开始我送他到幼儿园，办长托，每月生活费三百元。今年，我无力承受长托费用，改为每日接送，由奶奶接孩子，托儿费也是我承担，我还往家里买米、面。另外，孩子父亲死时，奶奶和姑姑们都承诺把房子划到孩子名下，到现在也没给办。

 审判长：（略）法庭调查结束，下面进行法庭辩论：

 原告代理人，奶奶：

    我说的都是事实，媳妇在撒谎，她根本不管孩子，请法官明察，为我们做主。

 被告人，媳妇（经律师指点）：

    请问法官，奶奶有什么资格做原告的代理人，我儿子是无诉讼行为能力人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第57条，我做为监护人也是他唯一的法定代理人。如果委托代理人的话，按58条规定，也得由我来委托。因此，原告代理人的资格并不合法。

     既然我是原告的法定代理人，当然由我来代表原告进行本案诉讼。现在，我声明，我根本不想起诉，也不想告我，我现在提出撤诉！

   （嘲笑的口气）不好意思，法官大老爷，不用您费心了。

     听审观众:（大笑）。

 审判长：（张口结舌）（额头上冒出汗来了，连连敲法锤。）肃静，肃静！退庭！

     这起啼笑皆非的案子应该以法官输了告终。案件的关键，则是法官没能准确把握民事诉讼代理人与当事人的关系。

     本案情节较为简单，诉方奶奶因年龄大，又认为儿媳不给抚养费，不愿意带孩子，因而将儿媳告上法庭。其要求有二：一是，要么你把孩子带回去抚养；二是，要么我抚养，你承担抚养费6万元。我们试分析一下，奶奶在这两个请求中的诉讼地位。对于第一个请求，奶奶应当用原告人的身份要求媳妇积极履行法定监护人的抚养义务，而不应做为孙子的代理人起诉。对于第二个请求，奶奶可以媳妇不履行抚养义务为由，要求变更孙子的监护权，请求自己为孙子的监护人。这样，奶奶可以名正言顺的以法定代理人的名义，要求媳妇负担孙子直到成年的抚养费6万元。只有如此，才能不会出现上述庭审中产生的笑话。
   写到这里，可能有人会说，这也有点太吹毛求疵，未免太有点认真了吧。恕我直言，与法而言，当然要认真而且非要认真不可。

     我们中国的道路交通法是行人靠右通行，一位一目了然的盲人说，我右眼看不见东西，我要左侧通行，大家于是理解。又一位腿脚不灵便之人接下来说，我右腿患先天性小儿麻痹，靠右走路还就是不方便，请也允许我左侧通行（只当他说的有理），大家也表示赞同。再接下来有背东西的、有推车的、有半脸有疤痕怕右侧行走被多人看到的，有为官故意显示与众不同的、更有酒醉什么理由没有，也还是偏要左侧通行的，那么，这个右侧通行的法律还能执行吗？

     人人都要遵守法律，守法不能以相对人是谁而变通。小时候学篇课文，讲的是列宁和卫兵的故事。列宁没有带证件，卫兵不让列宁进门。一个留着小胡子的人看见了，（相当于现在的秘书或者是比列宁低很多的官员）大叫道：他是列宁同志啊，你怎么可以拦他的道。卫兵正色道：我的职责是，凡是进出的人，都要出示证件，没有证件，不管他是谁，就是不可以进。小胡子可捞着了一个向领导表白自己的机会，他对卫兵大吼大叫，摸了摸身上没有带枪，否则，他会毫不迟疑的开枪毙了这个该死的卫兵。列宁制止了小胡子的疯狂，当场表扬了这个卫兵。列宁说，人民委员会主席更应当遵守制度。我国古时候，也有为君到将官营地视察，被拒营门外一说，可见道理不分国界，均为一同。

    毛泽东曾说： “世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真。” 可惜，我们有相当一部分党员干部，早已忘记或根本不知道毛泽东说过这句话，现在，一点也不讲认真了。但法律不能不讲认真，因此才有有法必依，执法必严这说。温总理说：只有把人民放在心上，人民才能让你坐在台上。如果这些党员干部不去认真，怎么会把人民放在心上呢？