文 | 柳宇霆（法律学者）

又是一起涌上舆论风口浪尖的房产继承纠纷。

据报道，3月26日，裁判文书网公布了一份广东省深圳市中级人民法院民事判决书，该判决书向大众揭开了一个家庭不和、保姆成丈夫遗嘱继承人的故事。一审法院判决，违背公序良俗为法律所禁止，但该行为并不必然导致遗产赠予行为无效，上述房产为夫妻共同财产，两套房产归刘高达妻子，一套房产为刘高达财产，由保姆杨娴琦（化名）继承。二审法院却判决，遗赠不符合社会“公序良俗”宣告无效。

遗产所有人刘高达与妻子的婚姻关系在1981年就已经名存实亡。在分居若干年后的2001年，因刘高达生活需要，聘请了时年38岁的杨娴琦作为保姆，照顾其日常生活，此后两人产生感情并同居。但奇怪的是分居期间，刘高达一直未曾与妻子离婚，甚至在与保姆同居之后，直到2015年才第一次提起离婚诉讼，被法院驳回。根据法律规定，第一次被判决不准予离婚之后半年内，原告不得再次提起离婚诉讼，半年后刘高达再次提起离婚，一审获得离婚判决，妻子上诉，在二审期间，刘高达去世，诉讼终结。

从法律上而言，直到去世，刘高达与妻子的婚姻关系一直存在。只要没有离婚，这段关系始终是受到法律保护的。但是现实的情况却是，两人虽有夫妻之名，却无夫妻之实，一直承担照顾义务的是杨娴琦。一般来说，在婚内与他人同居，破坏他人婚姻关系，的确有违公序良俗，得不到法律的支持。但是，以有违公序良俗否定事实婚姻关系，枉顾长达17年相濡以沫的生活，在财产继承上“一棍子打倒”的做法，也是值得商榷。

无论从法律上，还是从司法实践看，没有完美无缺的婚姻关系，事实婚姻关系也并不是完全否定的对象。具体从本案看，两人的婚姻关系，事实上多年前已经处于破裂状态，两人长期分居。根据《民法典·婚姻家庭继承编》及有关司法解释，这种状态足以印证“感情确已破裂”。刘高达两次向法院提起离婚诉讼，第二次提起诉讼，甚至一审都已经判决离婚，如果不是刘高达突然死亡，二审结果应该不会有太大的出入。对于司法裁判者，理应考虑到法律婚姻处于“僵死状态”，而对多年的事实婚姻有所理解。